Court ruling № 94935843, 15.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ № 826/13366/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у адміністративній справі за позовом

Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доТоварно-виробничого підприємства "Артметал"про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товарно-виробниче підприємство "Артметал" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3911,60 грн.

04.12.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову, якою позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено повністю, стягнуто з Творчо-виробничого підприємства "Артметал" (40471, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкина, 20, кв./офіс 2, код ЄДРПОУ 30167113) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14 код ЄДРПОУ 40376133) заборгованість у розмірі 3911,60 грн. (три тисячі дев`ятсот одинадцять гривень 60 коп.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2018 здійснено заміну стягувача за виконавчим листом у справі № 826/13366/17, а саме: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

05.01.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина третя).

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 29.12.2020 № 2600-0901-7/184930 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 25.02.2021 об 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко