Court ruling № 94935705, 17.02.2021, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/6468/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати незаконними рішення, дії відповідача щодо не внесення до довідки про розмір грошового забезпечення № ФЧ53026 від 14.03.2018 відомостей про додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премію для перерахунку пенсії позивача, починаючи з 01.03.2018, де вислуга складає 35 років, основний розмірі пенсії 90% від грошового забезпечення;

- зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням та включенням у довідку усіх попередніх набутих прав, станом на 01.03.2018, та нових змінених додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, на підставі статей 43, 51 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, з урахуванням пункту 2 статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 та наказів Міністра оборони України від 01.03.2018 № 90, від 07.06.2018 № 260, з урахуванням вимог статей 22 і 58 Конституції України, враховуючи у тому числі: посадовий оклад - в уточненому розмірі по тарифному розряді за відповідною яку займав позивач на дату звільнення з військової служби, визначеному станом на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії; оклад за військовим званням - у розмірі, встановленому на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії; надбавку за вислугу років - у розмірі 50%; додаткові види грошового забезпечення і премію; надбавка військовослужбовцям, які працюють в умовах режимних обмежень - 10% від посадового окладу; надбавка за особливо важливі завдання - 35% від суми (ПО, ОЗВЗ, Вислугу років); надбавка за кваліфікацію 7% посадового окладу (1 клас); премію - 95% від посадового окладу стосовно позивача, де вислуга складає 35 років, основний розмірі пенсії 90% від грошового забезпечення станом на 01.03.2018.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

05.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті в повному обсязі, так як позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача, ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву повернуто позивачеві.

У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору до суду.

Вирішуючи дане клопотання, судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн згідно квитанції від 05.01.2021 №4 (а.с.16). При цьому, позовна заява ухвалою суду від 11.01.2021 позивачу повернута.

Так, згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зокрема встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Такі обставини вказують на обґрунтованість заяви позивача, а отже враховуючи положення п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 139, 143, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 05.01.2021 №4 у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк