Court ruling № 94935579, 15.02.2021, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 лютого 2021 року справа № 580/6119/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської митниці Держимитслужби про визнання бездіяльності протиправною та стягнення надлишку сплачених податкових зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі — позивач) з позовом до Одеської митниці Держимитслужби (далі — відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на листи від 22.09.2020 та від 28.10.2020 позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №87039010 відповідно кодів УКТЗЕД (графа 33 митної декларації) при оформленні автомобіля Chevrolet Volt рік виготовлення: 2016 рік, модельний ряд 2017 рік, VIN: НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією №UA500500/2020/255939 від 31.07.2020;

- стягнути з відповідача на користь позивача надлишок сплачених податкових зобов`язань у сумі 68 101, 14 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 21 680, 80 грн, які складаються з 1 680, 80 грн – судового збору та 2000 0, 00 грн на оплату на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 05.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем позовні вимоги приведено у відповідність до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, однак позовну заяву в новій редакції до суду не надано. Отже, вимоги ухвали суду від 05.01.2021 виконані не в повному обсязі.

Ухвалою від 25.01.2021 продовжено позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У період з 02.02.2021 по 12.02.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував на лікарняному, з огляду на що розгляд справи здійснюється у перший робочий день — 15.02.2021.

Позивач на усунення недоліків надала позовну заяву в новій редакції та її копію відповідачу.

Таким чином, позивач допущені недоліки усунула.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви позивачеві, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на листи від 22.09.2020 та від 28.10.2020 та визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару №87039010 відповідно кодів УКТЗЕД (графа 33 митної декларації) при оформленні автомобіля Chevrolet Volt рік виготовлення: 2016 рік, модельний ряд 2017 рік, VIN: НОМЕР_1 , за поданою митною декларацією №UA500500/2020/255939 від 31.07.2020.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення Одеської митниці Держимитслужби про визначення коду товару №87039010 та листи від 22.09.2020 та від 28.10.2020, з якими позивач зверталася до відповідача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача зазначених доказів.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257, ст. 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись статями 12, 19, 77, 159 – 164, 171, 248, 256 – 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. одноособово, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Витребувати у відповідача оригінал та належним чином завіреної копії рішення про визначення коду товару №87039010 та копії листів від 22.09.2020 та від 28.10.2020, з якими ОСОБА_1 зверталася до Одеської митниці Держмитслужби.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький