Decision № 949353, 11.09.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 12/3918

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Луговій Л.В., за участю представників сторін: позивача: Морозова Р.А. - за довіреністю, відповідача: - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват –Трейд” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад „Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр „Світанок” про стягнення 16632 грн. 65 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позов про стягнення з відповідача 16632 грн. 65 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ним та відповідачем 26 квітня 2005 року було укладено договір поставки № 1139, відповідно до умов якого по відповідним видатковим накладним він здійснив поставку відповідачу продуктів харчування на загальну суму 15093 грн. 92 коп. В порушення умов договору відповідач за поставлену продукцію з ним не розрахувався, станом на 12.07.2007 року заборгованість складає 14940 грн. У зв’язку з порушенням зобов’язання, крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1285 грн. 70 коп. і 3% річних від суми боргу –406 грн. 95 коп., що разом складає 16632 грн. 65 коп. та відшкодувати судові витрати –284 грн. 33 коп. (державне мито –166 грн. 33 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги визнає обґрунтованими і їх задовольняє з наступних підстав.

Між сторонами по справі 26 квітня 2005 року було укладено договір поставки № 1139, за умовами якого позивач продає а відповідач купляє продукти харчування в асортименті. Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунок за поставлену продукцію здійснюється згідно товарної накладної протягом 7 днів з дати постачання товару.

По видатковим накладним № 0228002 від 16.08.2006 року, № 02300004 від 18.08.2006 р., № 02300009 від 18.08.2006 р., № 02350014 від 23.08.2006 р., № 02370002 від 25.08.2006 р., № 02370003 від 25.08.2006 року позивач поставив відповідачу продукти харчування в асортименті на загальну суму 15093 грн. 92 коп.

Згідно акту звірки борг відповідача за поставлену по умовам договору продукцію станом на 12.07.2007 року складає 14940 грн., сума боргу сторонами погоджена.

Відповідно до п. 6.1. Договору за порушення терміну розрахунків відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що складає 1285 грн. 70 коп. Штрафна санкція нарахована з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 ГПК України за шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. 3% річних від простроченої суми складають 406 грн. 95 коп.

Заявлені позивачем розрахунки розміру сум пені і 3% річних відповідачем не спростовуються.

Згідно статей 188, 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати - сплачене державне мито в розмірі 166 грн. 33 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 284 грн. 33 коп.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лікувально-оздоровчий заклад „Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр „Світанок”, Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, 48, ідентифікаційний код 05390572, п/р 26006051500695 в ГРУ ЗАТ Приватбанк, МФО 354347 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Приват-Трейд”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/1, ідентифікаційний код 32653948, п/р 26001060003337 в ЧГ РУ Приватбанк, МФО 354347, – 14940 грн. боргу, 1285 грн. 70 коп. пені, 406 грн. 95 коп. –3% річних, 284 грн. 33 коп. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов