Court ruling № 94933219, 16.02.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/10331/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено частиною четвертою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як особі, яка є учасником бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалами від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 29.01.2021 поновлено провадження у справі.

До суду 13.08.2020 надійшло клопотання відповідача, в якому він просив встановити розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Враховуючи те, що вказане клопотання нічим не обґрунтоване; позивач оскаржує бездіяльність суб`єкта владних повноважень дана справа, відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України, є незначної складності, для якої пріоритетним є швидше її вирішення; п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України передбачений розгляд таких справ за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; думка відповідача висловлена у відзиві на позовну заяву, до якого надані докази, суд, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк