
УХВАЛА
17 лютого 2021 року Справа № 160/15971/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретарі судового засідання Зіненко А.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Сабанцева С.А.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення пені у розмірі 374790,71 грн., -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Губинихский известковий завод" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та просить:
- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню за порушення строку повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ) по податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року у розмірі 374790,71, за період з 01.08.2019р. по 09.10.2020р. включно.
Ухвалою суду від 16.12.2020р. було відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.01.2021р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.
У підготовчому засіданні 18.01.2021р. була оголошена перерва до 17.02.2021р.
Відповідач-1 в підготовче засідання 17.02.2021р. свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином 18.01.2021р. та 20.01.2021р. засобами електронного зв`язку у відповідності до вимог ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання.
Відповідач-2 в підготовче засідання 17.02.2021р. свого представника не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином 18.01.2021р. та 20.01.2021р. засобами електронного зв`язку у відповідності до вимог ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними в матеріалах справи електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання.
17.02.2021р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст. 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Представники позивача, яка приймала участь у підготовчому засіданні, вважала за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представника позивача, яка приймала участь у підготовчому засіданні, щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021р. о 10:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі №160/15971/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 10:30 год.
Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Конєва
The court decision No. 94932665, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 160/15971/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: