
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15.02.2021 р. Справа № 914/1131/20
За позовом: Приватного підприємства Науково-виробничої фірми «ЕКОТОП» (79000, м.Львів, вул. Коперника, 10, офіс 6А; ідент.код 23269986)
до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013)
про: визнання недійсним (протиправним) та скасування Рішення №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Приватним підприємством Науково-виробничої фірми «ЕКОТОП» подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсним (протиправним) та скасувати Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/11р/к від 27.02.2020 у справі №63/2-01-105-2019 в частинах, що стосуються Позивача.
Судом, Ухвалою від 27.05.2020, повернуто Позовну заяву.
Верховним Судом, Постановою від 25.01.2021, скасовано вказану Ухвалу та передано справу до Господарського суду Львівської області, - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Отже, згідно з нормою ч.1 ст.176 ГПК України, наявні підстави для відкриття провадження у даній справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 10.03.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.
5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.
6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.
7.Зобов`язати:
Сторін:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Позивача: надати повернуті Судом оригінали Позовної заяви та Письмового доповнення до Позовної заяви (з усіма додатками).
8.Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 94931364, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1131/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: