Court ruling № 94931321, 17.02.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 912/4193/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. В. Чорновола, 16

до: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання недійсним наказу

Представники сторін в підготовче засідання 17.02.2021 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", яка містить вимоги до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про наступне:

- визнати недійсним (незаконним) Наказ Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області від 13.10.2020 року № 11-14231/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнати недійсним (незаконним) Наказ Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області від 13.10.2020 року № 11-14238/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнати недійсним (незаконним) Наказ Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області від 13.10.2020 року № 11-14233/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки";

- визнати недійсним (незаконним) Наказ Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області від 13.10.2020 року № 11-14236/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що зазначені вище накази Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області порушують права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Нива", оскільки їх прийняттям відповідач намагається позбавити ТОВ "Нива" прав оренди на земельні ділянки, які набуті на законних підставах, а строк права оренди зазначених земельних ділянок наразі не сплив.

Ухвалою від 22.10.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3408/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.12.2020 по справі № 912/3408/20 роз`єднано позовні вимоги та виділено у самостійне провадження позовні вимоги про визнання недійсним (незаконним) Наказу Головного управління Держтеокадастру у Кіровоградській області від 13.10.2020 року № 11-14233/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки".

Ухвалою від 30.12.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/4193/20 за виділеною позовною вимогою за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

Протокольною ухвалою від 18.01.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4193/20 до 17.02.2021.

17.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Сторони не скористались правом на участь повноважних представників у засіданні суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що на даний час змінились обставин, які зумовили звернення ТОВ "Нива" до суду, а тому виникла необхідність залишення даного позову без розгляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником ТОВ "Нива" - адвокатом Тертичною В.П., повноваження якої підтверджено копією довіреності № 5-7 від 15.10.2020.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива" електронною поштою: vt_m77@ukr.net та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області електронною поштою: kirovohrad@land.gov.ua.

Суддя В.В.Тимошевська