Decision № 949309, 31.08.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" серпня 2007 р.

Справа № 8/151-07-6403

За позовом: ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”,

до відповідача: Державного підприємства “Одеська залізниця”,

про стягнення 2 036,16 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача: Омельянович Р.А., довіреність від 14.12.2006 р., за №20-502;

Ткаченко Л.Л., довіреність від 15.02.2007 р., за № 20-221;

від відповідача: Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2005 р. за №407.

Суть спору: ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 2036,16 грн. при перевезенні Одеською залізницею, відвантаженого по залізничній накладній від 12.02.2007 р. за № 46631479.

У судовому засіданні представники позивача надали уточнення позовних вимог та просили стягнути з відповідача вартість нестачі вантажу у розмірі 1964,05 грн.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов надав, у судовому засіданні позов визнав у розмірі 1964,05 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” по залізничній накладній від 12.02.2007 р. за № 46631479 у вагоні №63549901 відвантажило прокат чорних металів загальною масою 66,250 тон на станцію призначення Одеський морторгпорт.

Відповідно до залізничної накладної від 12.02.2007 р. за №46631479 про приймання вантажу, прокат чорних металів завантажувався засобами відправника та був прийнятий залізницею до перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток календарного штемпелю ст. Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на зворотній стороні залізничної накладної.

При надходженні вагону на станцію “Одеса Сортувальна” Одеської залізниці, вантаж був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі прокату чорних металів у вагоні №63549901 у кількості 0,960 тон, про що складений комерційний акт від 19.02.2007 р. БК №031716*870, який свідчить про незбереження вантажу при перевезенні.

Крім того, з комерційного акту вбачається, що на одній з пачок металопрокату розірвані пакувальні стрічки, що свідчить про доступ до вантажу при його перевезенні.

З урахуванням граничної розбіжності (0,5%) при зважуванні, відповідальна недостача склала 0,960 тон, яка згідно розрахунку ВАТ „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь” становить 1964,05 грн.

У зв’язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, збитки від недостачі покладаються на Одеську залізницю, згідно ст. 110 Статуту залізниць України.

На день розгляду справи відповідач доказів погашення боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської залізниці нестачі вантажу у сумі 1964,05 грн. підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Одеська залізниця” (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р №26003000001 у РУ “ПІБ” м. Одеса, МФО 328801, ЄДРПОУ 01071315) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) нестачу вантажу у сумі 1964 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 05 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя (підпис) Атанова Т.О.