Court ruling № 94929340, 16.02.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.02.2021 Справа № 756/5219/20

Справа пр. № 2/756/993/21

ун. № 756/5219/20

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.О.,

учасники справи:

представник відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - АО "Ліга Справедливості", про стягнення заборгованості.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви та повторно 12 лютого 2021 року було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у АО "Ліга Справедливості" належним чином засвідчену копію договору від 08 квітня 2016 року № 08/04-16-3 та Додатку № 1 до договору; належним чином засвідчену копію актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20 квітня 2017 року № ОУ-0000429, від 15 вересня 2017 року № ОУ-0000725, від 29 вересня 2017 року № ОУ-0000753, від 13 листопада 2017 року № ОУ-0000860 та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатами виконання якої були виготовлені указані акти здачі-приймання робіт; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатами виконання якої були виготовлені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20 квітня 2017 року № ОУ-0000429, від 15 вересня 2017 року № ОУ-0000725, від 29 вересня 2017 року № ОУ-0000753, від 13 листопада 2017 року № ОУ-0000860, за які не було сплачено коштів; належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 15-02-18/2885.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

08 квітня 2016 року між ОСОБА_3 та АО "Ліга Справедливості" був укладений договір про надання правової допомоги № 08/04-16/3.

Згідно з договором відступлення права вимоги від 15 лютого 2018 року № 15-02-18/2885 АО "Ліга Справедливості" відступило ОСОБА_2 право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_3 зі сплати коштів за договором про надання правової допомоги від 08 квітня 2016 року № 08/04-16/3 та Додатком № 1 до цього договору.

П. 3.2 договору відступлення права вимоги від 15 лютого 2018 року № 15-02-18/2885 передбачено, що у випадку ненадання оригіналів документів за першою вимогою нового кредитора первісний кредитор зобов`язаний повернути всі сплачені кошти за відступлення права вимоги та сплатити штраф в розмірі сімнадцяти відсотків від суми основного боргу за кожен випадок ненадання документів.

Отже, наведена умова договору стосується отримання новим кредитором оригіналів документів, що підтверджують право вимоги за договором про надання правової допомоги від 08 квітня 2016 року № 08/04-16-3 та Додатку № 1 до договору.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 надсилався запит до АО "Ліга Справедливості" для отримання належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують право вимоги за договором про надання правової допомоги від 08 квітня 2016 року № 08/04-16-3 та Додатку № 1 до договору, проте їй була надана відповідь, що запитувана інформація містить персональні дані ОСОБА_3 та інші відомості, які не можуть бути розголошені без згоди останнього, у зв`язку з чим така інформація не може бути надана.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно подати зазначені у клопотанні про витребування доказів документи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_2 та витребувати належним чином засвідчені копії вищевказаних документів у АО "Ліга Справедливості".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості" (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 68) надати суду належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 08 квітня 2016 року № 08/04-16-3 та Додатку № 1 до договору; належним чином засвідчену копію актів здачі-приймання робіт (надання послуг) від 20 квітня 2017 року № ОУ-0000429, від 15 вересня 2017 року № ОУ-0000725, від 29 вересня 2017 року № ОУ-0000753, від 13 листопада 2017 року № ОУ-0000860 та рахунків, що були виставлені за роботу, за результатами виконання якої були виготовлені указані акти здачі-приймання робіт; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують виконання роботи, за результатами виконання якої були виготовлені акти здачі-приймання робіт (надання послуг)від 20 квітня 2017 року № ОУ-0000429, від 15 вересня 2017 року № ОУ-0000725, від 29 вересня 2017 року № ОУ-0000753, від 13 листопада 2017 року № ОУ-0000860, за які не було сплачено коштів; належним чином засвідчену копію повідомлення про відступлення права вимоги за договором від 15 лютого 2018 року № 15-02-18/2885.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості".

Суддя Т.В. Андрейчук