
Справа № 373/1727/20
Номер провадження 2/373/247/21
УХВАЛА
17 лютого 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.03.2011 у розмірі 12636,83 грн станом на 26.10.2020, яка складається з наступного: 9830 грн 00 коп. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за поточним тілом кредита - 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита - 9830 грн 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками – 2806,83 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит: пеня в розмірі 0,00 грн., нарахована комісія – 0,00 грн. та 2102 грн 00 коп. судового збору.
02.01.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи, однак станом на 17.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , копію ухвали суду та пакет документів не отримав.
На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відмовився», «відмова не проживає».
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 652 від 19.01.2021 відповідач зареєстрована за тією ж адресою: АДРЕСА_1 (станом на 13.05.2010).
Згідно даних Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 15.03.2011 встановлено, що останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача за адресою, вказаною вище.
З метою належного виклику відповідача в судове засідання, суд вважає необхідним розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, зміст та предмет позову, керуючись статтями 274, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:30 02.03.2021, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, буд. 65 в м. Переяславі Київської області.
Відповідача ОСОБА_1 відповідно до частин 6, 11 ст. 128 ЦПК України повідомити поштовою кореспонденцією (вул. Черняховського, 5-А, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08401) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 94928707, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 373/1727/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: