Decision № 949280, 11.09.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2007 р. Справа № 10/3814

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Рикуновій Л.М., за участю представників сторін:

позивача – Бунякіна М.М. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"

до приватного підприємства "Олестас"

про стягнення 6225,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2882,78 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 2882,78 грн. пені, стягненню 350,95 грн. боргу , що виник внаслідок інфляції, 108,60 грн. 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що ним сплачена основна сума боргу за спожиту теплову енергію, тобто 2882,78 грн.

Позивач повідомив суд про те, що проведеною звіркою взаємних розрахунків встановлено, що відповідач сплатив йому борг в сумі 2882,78 грн. після подачі позову до суду, наполягає на стягненні з відповідача 350,95 грн. інфляційних збитків, 108,60 грн. - 3% річних. Від стягнення 2882,78 грн. пені відмовився.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Факт наявності заявленого до стягнення боргу відповідача перед позивачем підтверджений поданими суду доказами та визнано відповідачем.

Відповідач повністю сплатив позивачеві вказаний борг після подачі позову до суду, про що повідомив представник позивача.

За викладених обставин, згідно з п. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі, в частині стягнення боргу, підлягає припиненню судом за відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивачем нарахована та підлягає стягненню 350,95 грн. боргу , що виник внаслідок інфляції, 108,60 грн. 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Від стягнення пені позивач відмовився. Відмова прийнята судом.

Тому провадження у справі в частині стягнення пені підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з приватного підприємства „Олестас”, м. Черкаси, бул Шевченка, 190, код 30146931 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси, вул. О.Дашковича, 62, код 02082522, стягненню 350,95 грн. боргу , що виник внаслідок інфляції, 108,60 грн. 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову провадження у справі припинити.

Суддя В.В. Шумко