Court ruling № 94927901, 16.02.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/94/20

Провадження № 1-кп/952/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Яценка Є. І.,

за участю секретаря судового засідання Оданець С. В.,

прокурора Балюка Б. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка Харківської області клопотання обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про можливість проведення експертизи за наявною медичною документацією, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа 952/94/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2020 р. по даній справі призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу. Цією ухвалою зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_1 надати суду медичну документацію з метою направлення її до експертної установи для проведення судово-медичної експертизи.

02.02.2021 до суду надійшло клопотання обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про можливість проведення вищевказаної експертизи за наявною в матеріалах справи 952/94/20 медичною документацією. З аналогічним клопотанням до суду звертався і захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Ковжога О. І.

В судове засідання представник обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Ковжога О. І. не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації та надання дозволу на проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальній справі 952/94/20 за наявною в ній на момент проведення експертизи медичною документацією.

Керуючись статтями 350,370,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації про можливість проведення експертизи за наявною медичною документацією - задовольнити.

Надати дозвіл експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації проводити повторну комісійну судово-медичну експертизу в кримінальній справі 952/94/20 за наявною в ній, на момент проведення експертизи, медичною документацією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко