Court ruling № 94926014, 16.02.2021, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Провадження №2-а/359/49/2021

Справа №359/9556/20

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року суддя Бориспільський міськрайонний суд Київської області Журавський В.В. розглянувши клопотання представника позивача Кермач Андрія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти 1-го батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Довбенка Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ї роти 1-го БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області лейтенанта поліції Довбенка Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

15 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Кермача А.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з проханням визначити відповідальним за проведення відеоконференції Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

У відповідності до ч.1 та ч.6 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Встановлено, що представник позивача Кермач А.І. дотримався вимог ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні щодо неможливості прибуття представника позивача та особисто позивача до м. Борисполя для забезпечення участі у судовому засіданні.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 та ч.6 ст.195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Бориспільським міськрайонним судом Київської області та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48).

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Кермача Андрія Івановича.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі його явки до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у призначений день та час, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський