
Справа № 161/19677/20
Провадження № 3/161/53/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 04 лютого 2021 року
суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -
за ст.ст.44-3, 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11.11.2020 року, близько 21 год. 40 хв., знаходячись у м. Луцьку по вул.. Потебні, 52а бар «Хортеця» перебував в громадському місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту (чи респіратора), у тому числі виготовлених власноруч, нецензурно висловлювався в сторону громадян та погрожував їм, тобто, порушував громадський порядок і спокій громадян, на вимогу працівників припинити адміністративне правопорушення реагував, при цьому у грубій формі висловлювався у бік поліцейських, чинив злісну непокору працівникам поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою визнав повністю, просив суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №№ 158897, 158898, 158899 від 11.11.2020 року, іншими матеріалами справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка який притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працює, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44-3, 173, 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) грн. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
The court decision No. 94925751, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 04.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 161/19677/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: