Court ruling № 94920697, 16.02.2021, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4604/20

2/583/166/21

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаміладзе В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Саєнка Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №5 в місті Охтирці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД», третя особа приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення незаконно стягнутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

18.12.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

16.02.2021 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. детальну інформацію про суму коштів стягнутих із заробітної плати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» на момент зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса № 4761, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем від 24.12.2019 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 30019,30 гривень за відповідною ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 02.12.2020 по справі №583/4420/20 пров. 2-з/583/3/20.

Від ТОВ «МК М`ясний» детальну інформацію про суму коштів стягнутих бухгалтерією ТОВ «МК М`ясний» із заробітної плати ОСОБА_1 , за постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 29.03.2020 у виконавчому провадженні 36162744.

Суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування вищевказаних документів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивач а задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. надати детальну інформацію про суму коштів стягнутих із заробітної плати ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АЛАНД» на момент зупинення виконання виконавчого напису нотаріуса № 4761, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктором Станіславовичем від 24.12.2019 року щодо стягнення заборгованості в розмірі 30019,30 гривень за відповідною ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 02.12.2020 по справі №583/4420/20 пров. 2-з/583/3/20.

Зобов`язати ТОВ «МК М`ясний» надати детальну інформацію про суму коштів стягнутих бухгалтерією ТОВ «МК М`ясний» із заробітної плати ОСОБА_1 , за постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. від 29.03.2020 у виконавчому провадженні 36162744.

Вимоги ухвали виконати до 11.03.2021, документи надіслати на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко