Court ruling № 94920359, 16.02.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/126/20

Провадження № 1-кп/575/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

прокурора Явтушенка Ю.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Калантаєнка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Явтушенка Юрія Олександровича про допит свідка зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.02.2021 в судовому засіданні прокурором Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Явтушенком Ю.О. заявлено усне клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, оскільки відносно цього свідка застосовуються заходи безпеки і особисті дані свідка були засекречені.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 08.12.2020 клопотання прокурора задоволено та призначений допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зі зміненими анкетними даними в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля Сумської області, вул. Вокзальна, 18, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відео конференції на 23.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

У визначені судом час та дату свідки не прибули, прокурор в судовому засіданні пояснив, що з поважних причин.

В судове засідання, яке призначено на 16 лютого 2021 року о 10 год 30 хв, прокурором забезпечена явка свідка ОСОБА_2 , який перебуває в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно п. ж ст. 7, ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами безпеки визначені, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або і в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, відповідно до положень якої, судове провадження може здійснюватися поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що свідок ОСОБА_2 , відносно якого на досудовому слідстві застосовані заходи безпеки, є особою зі зміненими анкетними даними, у ході досудового слідства відносно якого було застосовано заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає бути ідентифікованою, а тому з метою забезпечення безпеки свідка суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації цього свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію цього свідка.

Керуючись ст. ст. 336, 359, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Явтушенка Юрія Олександровича про допит свідка зі зміненими анкетними даними в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення – задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12019200180000217 від 02.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України призначити допит свідка зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з приміщення Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт. Краснопілля Сумської області, вул. Вокзальна, 18, що унеможливлює його ідентифікацію, в режимі відеоконференції на 16.02.2021 року о 11 год. 00 хв.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: голові Краснопільського районного суду Сумської області – для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського районного

суду Сумської області О.С. Семенова