
Справа № 490/5241/19
н\п 2/490/978/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 лютого 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Бондар О.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 490/5241/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова А.В., ТОВ «Гипроград», Департамент державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Сбербанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2021 року суддя Шолох Л.М. прийняла справу до свого провадження та призначила справу у підготовче судове засідання на 11 лютого 2021 року на 15 год 30 хв.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2021 року було призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
11 лютого 2021 року від представника АТ «Сбербанк» Бондар О.Б. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що до Господарського суду м. Києва ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.02.2021 про призначення відеоконференції не надходила, а тому неможливо було організувати проведення судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 12.03.2021 року на 15:00 год.
15 лютого 2021 року від представника АТ «Сбербанк», Бондар О.Б. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 березня 2021 року, в режимі відеоконференції.
У поданій заяві представник ОСОБА_2 просить забезпечити можливість представнику АТ «Сбербанк» брати участь в судових засіданнях у справі № 490/5241/19 в режимі відеоконференції в приміщенні одного з територіально наближених до АТ «Сбербанк» судів, а саме: Господарського суду м. Києва; Господарського суду Київської області; Північного апеляційного господарського суду; Київського апеляційного суду.
Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться за межами м. Миколаєва, що ускладнює його прибуття до Центрального районного суду м. Миколаєва.
За такого, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статті 212, 260, 264 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк», Бондар О.Б. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції – задовольнити.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сбербанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова А.В., ТОВ «Гипроград», Департамент державної виконавчої служби, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту з майна, на 12 березня 2021 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-в), забезпечити проведення відео-конференції за участю представника АТ «Сбербанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шолох Л.М.
The court decision No. 94920264, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 490/5241/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: