
Справа №487/6938/20
Провадження №2/487/829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Новоподілля), третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 9) про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.
21.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Також призначено підготовче судове засідання по справі.
10.02.2021 позивач надала до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання та залучення в якості третьої особи службу у справах дітей Очаківської районної державної адміністрації.
Відповідач до суду не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Згідно зі ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про залучення в якості третіх осіб:
- орган опіки та піклування Нечаянської ТГ, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично проживає в с. Новоподілля Березанського району Миколаївської області, яке входить до складу Нечаянської ТГ;
- орган опіки та піклування Чорноморської ОТГ, оскільки позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в с. Баланове Очаківського району Миколаївської області, яке входить до складу Чорноморської ОТГ.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у органів опіки та піклування Нечаянської ТГ та Чорноморської ОТГ висновків щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 53, 81, 197, 198, 260 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:
- орган опіки та піклування Нечаянської територіальної громади (адреса: 57140, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Нечаяне, вул. Миру, буд. 27-а)
- орган опіки та піклування Чорноморської об`єднаної територіальної громади (адреса: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Суворова, 126).
Витребувати у органу опіки та піклування Нечаянської територіальної громади висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у органу опіки та піклування Чорноморської об`єднаної територіальної громади висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Установити термін виконання ухвали до 12.03.2021 (включно).
Роз`яснити вимоги ст. 137 ЦПК України:
- Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
- Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
- За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти підготовче засідання у справі на 15.03.2021 о 11:00 год, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал. №1.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, копію ухвали суду направити третій особі для виконання.
Зобов`язати позивача надати до суду копії позовної заяви з додатками для залучених третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Афоніна
The court decision No. 94919729, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/6938/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: