Court ruling № 94918872, 16.02.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6676/20

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді – Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань – Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву представника ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Дольче Віта» - адвоката Цепко І.С. про відвід судді Румілової Н.М. у цивільній справі № 462/6676/20,

встановив:

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Із врахуванням наведеного положення, судом вирішено розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Провести судове засідання по розгляду заяви представника ОК «Житлово-будівельного кооперативу «Дольче Віта» - адвоката Цепко І.С. про відвід судді Румілової Н.М. у цивільній справі № 462/6676/20 за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.