Court ruling № 94918273, 16.02.2021, Chechelnyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 151/62/21

Провадження № 2-а/151/2/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області адміністративну справу №151/62/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції Горбатовського Ярослава Івановича про визнання протиправними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №805896 від 31.01.2021 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

До початку судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції Горбатовського Я.І. належним відповідачем ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Театральна,10, код ЄДРПОУ 40108672.), оскільки адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, беручи до уваги, що законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності, тому суд в порядку ст.48 КАС України, має підстави для задоволення клопотання позивача та замінити первісного відповідача інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції Горбатовського Я.І. належним відповідачем ГУНП у Вінницькій області.

Виходячи з системного аналізу положень ст.48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

У зв`язку із заміною відповідача, суд має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для належного повідомлення сторони у цій справі.

Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача по адміністративній справі №151/62/21 інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП старшого лейтенанта поліції Горбатовського Ярослава Івановича, належним відповідачем - ГУНП у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м.Вінниця, вул.Театральна,10, код ЄДРПОУ 40108672.).

Копію ухвали, позов з доданими матеріалами невідкладно надіслати на адресу ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити належному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 КАС Україниу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Судовий розгляд справи відкласти на 26 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Моцний