№ 94916092, 16.02.2021, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/401/21

Провадження № 3/323/175/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення поліції №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №032106 від 11.02.2021 р., щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн., без вилучення зброї.

Після винесення постанови, суддею було звернуто увагу на те, що даною постановою не було вирішено питання про вилучені під час огляду речі, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Е, 12 к № НОМЕР_2 №дозв. 73/372 дісне до 05.11.2023 року

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановлення додаткових рішень суду та роз`яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи винести додаткову постанову, так як судом не було вирішено питання про речові докази, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.02.2021 року не вирішено питання про вилучені речі, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Е, 12 к № НОМЕР_2 №дозв. 73/372 дісне до 05.11.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової постанови у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови по справі, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119,00 грн., без вилучення зброї новим абзацом та викласти його наступним чином:

«Вилучену 11.02.2021 року під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , рушницю гладкоствольну мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Е, 12 к № НОМЕР_2 №дозв. 73/372 дісне до 05.11.2023 року повернути ОСОБА_1 , як власнику.»

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева