
1Справа № 335/9881/19 1-кп/335/186/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 01.10.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1
11.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Холодняк І.І., про відновлення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки встановлено місце знаходження останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України - підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України – відновити.
Підготовче засідання призначити на 09-30 год. 05.03.2021 року в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2 (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Геєць
The court decision No. 94916009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 335/9881/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: