Court ruling № 94915937, 15.02.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.02.2021

Справа № 937/4245/20

Провадження № 2/937/307/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву Адміністрації муніципальної освіти «Місто Кірово-Чепецьк» Кіровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного збагачення за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Адміністрація муніципальної освіти «Місто Кірово-Чепецьк» Кіровської області звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму безпідставного збагачення за користування земельною ділянкою в розмірі 416 339 руб. 83 коп., яка складається з заборгованості по орендній платі за період з травня 2014 по червень 2015 в розмірі 400 896 руб. 00 коп., заборгованість за пенею за період з 16.06.2014 по 04.06.2015 в розмірі 15443 руб. 83 коп.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2020 року, отримана позивачем 18.08.2020.

Між тим, в наданий для виправлення недоліків строк позивач зазначені в ухвалі суду вимоги не виконав, недоліки не усунув, суду не надав: уточненої позовної заяви з додатками, оформленої відповідно до вимог статті 175,177 ЦПК України, з перекладом українською мовою; квитанції, що підтверджує сплату судового збору; документу що підтверджує правосуб`єктність юридичної особи.

Відповідно до ч. 3,7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 175-177 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Адміністрації муніципальної освіти «Місто Кірово-Чепецьк» Кіровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставного збагачення за користування земельною ділянкою вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повне судове рішення складено 15.02.2021.

Суддя: