Court ruling № 94914540, 15.02.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/7765/20

Провадження № 2/265/423/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість,-

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів у якому просить суд:

здійснити виділ у натурі часту із майна, що знаходиться у спільній частковій власності приміщення (літ.7-1) в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , згідно із висновком щодо технічної можливості виділу у натурі частки в окремий самостійний суб`єкт нерухомого майна;

визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 37/100 частин будинку, що включає в себе: кухня (літ. 8-1) площею 13,6 кв.м., санвузол (літ. 8-2) площею 2,5 кв.м., житлова кімната (літ. 1-1) площею 17,3 кв.м., житлова кімната (літ. 7-1) площею 16,9 кв.м., тамбур ІУ площею 1,3 кв.м., загальною площею 51,6 кв.м., жилою площею 34,2 кв.м., ганок (літ.а)сарай (літ. В-1, Г-1), вбиральня (літ. Б-1), огорожа №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий,виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому.

Під час проведення підготовчого судового засідання виникла необхідність у залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Маріупольську міську раду, оскільки приміщення №7 за вищезазначеною адресою відноситься до комунальної власності, та вказане рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача, адвокат Каменюк Л.М., заперечувала проти залучення по справі в якості третьої особи Маріупольської міської ради.

Від відповідачів у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі переліченого, суд надійшов до висновку про залучення по справі в якості третьої особи Маріупольську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Маріупольську міську раду в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки нерухомого майна та визнання права власності на нерухомість.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Колов Д.О.