Court ruling № 94912337, 16.02.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1749/21

ун. № 759/17720/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., представника позивача Коноваленко Д.С., представника відповідача Литвинової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коноваленка Дмитра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 31, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно: нежитлових приміщень з № 1 по № 15, за загальною площею 258,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС»; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталія Павловича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 8, прим. 104, належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 03.77/08-ДІ від 25 квітня 2008 року, а також належним чином засвідчену копію витягу з відповідного журналу нотаріуса де відображено вчинення нотаріальної дії щодо внесення змін або виправлень до іпотечного договору № 03.77/08-ДІ від 25 квітня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коноваленка Дмитра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності та витребування майна з незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни, що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 31, належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно: нежитлових приміщень з № 1 по № 15, за загальною площею 258,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «ФАКТОР ПЛЮС», а саме:

- іпотечний договір № 03.77/08-ДІ від 25.04.2008 року;

- кредитний договір 03.77/08-КЛ;

- договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором 03.77/08-ДІ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 25.04.2008 року, за реєстром номером 2196, серія та номер: 580, виданий 25.03.2014 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- повідомлення про усунення порушень умов Кредитного та іпотечного договору, серія та номер: 2940, виданий 28.11.2016, видавник;

- опис вкладення цінних листів, серія та номер: б/Н, виданий 01.12.2016 року, видавник: КМД УДППЗ «Укрпошта».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталія Павловича, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Якіра, 8, прим. 104, належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 03.77/08-ДІ від 25 квітня 2008 року, а також належним чином засвідчену копію витягу з відповідного журналу нотаріуса де відображено вчинення нотаріальної дії щодо внесення змін або виправлень до іпотечного договору № 03.77/08-ДІ від 25 квітня 2008 року.

Направити до Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, каб. 202, строк виконання встановити до 31.03.2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко