Decision № 9491069, 19.05.2010, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-306/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року позивач предявив у суд позов, в якому просить розірвати кредитний договір №354411/3902/0338-8 від 10 вересня 2008 року, та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3175 грн. 29 коп., яка виникла станом на 14.04.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідно до даного кредитного договору банк відкрив на ім»я відповідача картковий рахунок, випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 4000 грн. Кредитна лінія відкривається строком на 24 місяці по 09.09.2010 року. За користування кредитними коштами нараховуються проценти, на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році, за процентною ставкою 29,9%.

Боржник зобов»язався вносити кошти на картковий рахунок у сумі не меншій 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом, до 20 числа кожного місяця, але не виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, оскільки не погашає своєчасно заборгованість по кредиту, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2. позов підтримала повністю та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у попереднє судове засідання зявився, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного .

У суді встановлено, що 10 вересня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №354411/3902/0338-8 строком на 24 місяці, тобто датою остаточного погашення кредиту є 9 вересня 2010 року.

Згідно умов кредитного договору на ім»я позичальника був відкритий картковий рахунок, банк випустив і надав платіжну картку та відкрив відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим договором становить 4000 грн. За користування кредитними коштами нараховуються проценти, на залишок заборгованості за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році, за процентною ставкою 29,9%.

Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання належним чином, тобто в порядку та строки, визначені вказаним вище договором, використовувати та вносити кошти на картковий рахунок у сумі не меншій 5 відсотків від залишку заборгованості за кредитом, до 20 числа кожного місяця, але не виконує свої зобовязання за даним кредитним договором, оскільки не погашає своєчасно заборгованість по кредиту, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість.

Незважаючи на повідомлення, які направлялися позивачем на адресу відповідача з проханням погасити суму заборгованості, від відповідача відповідь не надійшла, а в добровільному порядку відповідач не виконує свої зобовязання за даним кредитним договором.

Пунктом 2.8 кредитного договору передбачено, що в разі невнесення в строк планового платежу, кредитор має право зупинити активні операції за рахунком та вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов»язань за даним договором.

З розрахунку заборгованості наданого позивачем видно, що боржник не виконав свої зобовязання за кредитним договором, оскільки загальна сума заборгованості за кредитом станом на 14.04.2010 року складає 3175 грн. 29 коп.

Згідно вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними та стягнення всіх сум боргу, оскільки відповідачем даний кредитний договір був підписаний, а значить він погоджувався на вказані нарахування.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

Так як позов задовольняється, суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені, судові витрати по справі в сумі 171 грн. (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526; ч.1 ст. 530; ч. 2 ст. 651; ч.1 ст. 1054 ЦК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №354411/3902/0338-8 , укладений 10 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» і відповідачем, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Половецьке Богуславського району Київської області, а жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НС НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, рах. № 29091558, код 21366225, МФО 354411), заборгованість по кредитному договору №354411/3902/0338-8 від 10 вересня 2008 року , яка виникла станом на 14.04.2010 року, в сумі 3175,29 грн., та 171 грн. документально - підтверджених судових витрат по справі (51 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення сторонами не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І. Кіхтенко