Court ruling № 94910652, 15.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6782/20

Провадження № 1-кп/643/544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

суддів: Задорожної А.М., Харченко А.М.

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

прокурора – Іщенко А.В.

захисника обвинуваченого – адвоката Литвиненка В.Л.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220460000531 від 12.03.2020року та № 12019220460001401 від 05.06.2019року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати привід до свідків.

Захисник обвинуваченого – адвокат Литвиненко В.Л., обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо застосування приводу до свідків підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах провадження мається заява про подальший розгляд справи у її відсутність.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не була доставлена до суду.

Колегія суддів, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 01.03.2021 року о 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Немишлянському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Іщенко А.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Довготько

Судді А.М. Задорожна

А.М.Харченко