Court ruling № 94909165, 16.02.2021, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 417/11/21

Провадження № 2/417/82/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участі секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

у с т а н о в и в:

Позивач 05.01.2021 року звернувся до Марківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7347,81 грн.

Ухвалою Марківського районного суду від 22.01.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

16.02.2021 року представник позивача КС «СуперКредит» Білак О.С. на електрону адресу суду надіслав заяву про залишення без розгляду даної позовної заяви (а.с.32).

Позивач КС «СуперКредит» в підготовче судове засідання не з`явився, позовній заяві просив розглянути справу у відсутність представника (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення(а.с.30).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за наявними у справі доказами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву позивача КС «СуперКредит», матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач КС «СуперКредит» подав заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко