
15.02.2021 ЄУН №389/229/21
Провадження №2/389/57/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м.Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
В С Т А Н О В И В :
29.01.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця за кредитним договором б/н від 27.09.2011.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №ZZ421B19XR від 31.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час здійснення перевірки зарахування судового збору суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. станом на 15.02.2021 не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
З огляду на викладене та враховуючи, що сума сплаченого судового збору на момент відкриття провадження у даній справі не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст.177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко
The court decision No. 94908975, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/229/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: