Court ruling № 94908098, 16.02.2021, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

16.02.2021 Провадження №2/425/203/21

Справа №425/400/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

15.02.2021 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач не надала суду доказів (документів), які підтверджують її право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Суд роз,яснює, що за захистом своїх порушених прав у спосіб усунення перешкод у праві користуванні житловим приміщенням можуть звернутися власники цього житла, а тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави для звернення до суду саме с таким захистом своїх порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко