Court ruling № 94906580, 16.02.2021, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/5756/20

Провадження № 2-с/0182/1/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/5756/20 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року про стягнення з нього заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року про стягнення з нього заборгованості в розмірі 2 780 грн. 11 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» за надані послуги. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вищевказаний судовий наказ ухвалений з порушенням норм чинного законодавства, оскільки у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1 він не проживає з 2012 року, про що долучає до заяви довідку. Вважає, що нарахована заборгованість є безпідставною, а тому спір, який виник між ними повинен бути вирішений лише шляхом подання позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/5756/20 Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2020 року про стягнення з нього заборгованості на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 16 грудня 2020 року, виданий Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2 780 грн. 11 коп. та судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал