Court ruling № 94906494, 16.02.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7963/20

Провадження № 2-во/204/11/21

УХВАЛА

про виправлення описки

16 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів банківських – фінансових послуг щодо тлумачення умов договору, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів банківських – фінансових послуг щодо тлумачення умов договору, стягнення моральної шкоди – вважати неподаною та повернути.

15 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів банківських – фінансових послуг щодо тлумачення умов договору, стягнення моральної шкоди, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по справі № 204/7963/20 була допущена описка, а саме у вступній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено дату її постановлення, замість правильного «26 січня 2021 року» було помилково зазначено «26 січня 2020 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року у цивільній справі № 204/7963/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» про захист прав споживачів банківських – фінансових послуг щодо тлумачення умов договору, стягнення моральної шкоди, а саме: замість помилково зазначеної у вступній частині ухвали дати її постановлення «26 січня 2020 року» зазначити та вважати правильним «26 січня 2021 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез