Court ruling № 94906240, 16.02.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1305/19

4-с/212/1/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання – Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою представника АТ "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського Віталія Вікторовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за скаргою представника АТ "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського Віталія Вікторовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.04.2020р. скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

В судове засідання представник скаржника не з`явилась, надала на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву скаржника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ "Криворізька теплоцентраль" на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського Віталія Вікторовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. Г. Пустовіт