
Справа № 175/31/21
Провадження № 2-о/175/1/21
У Х В А Л А
29 січня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник в січні 2021 року звернувся до суду із зазначеною заявою.
Відповідно до ст. 316 ЦПК України справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.
Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.
За таких обставин, необхідно відкрити провадження по справі і призначити відкрите засідання з викликом заявника.
Керуючисьст.ст.187, 316, 318 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа:Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та призначити відкрите судове засідання на 09 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №7 (зал судових засідань).
У засідання викликати заявника та заінтересовану особу по справі.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 94906044, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.01.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/31/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: