ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" серпня 2007 р.
Справа № 29/254-07-5696
За позовом Приморська районна адміністрація Одеської міської ради;
до відповідача Закрите акціонерне товариство "БІ-ДЖІ-РІЕЛТІ"
про зобов'язання до вчинення певних дій
Суддя
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: Кузьміч Д.О. за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання до вчинення певних дій
Приморська районна адміністрація звернулась до суду з позовом до ЗАТ "Бі-Джи-Ріелті" про зобов"язання відповідача за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру № 13 за адресою м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 51, згідно з проектом забудови та технічною документацією, зареєстрованою в ОМБТІ та РОН.
Станом на 17.07.2007р. відповідач виконав зобов"язання, що підтверджується матеріалами справи.
За таких підстав по даній справі відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню.
Приймаючи до уваги, що позов до суду був поданий 27.06.2007р., а відповідач виконав зобов"язання 17.07.2007р., тобто після порушення провадження у справі, з відповідача підлягає стягненню держмито та ІТЗ судового процесу.
Керуючись п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з ЗАТ "Бі-Джи-Ріелті" (м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 53, код 31765165) на користь Приморської районної адміністрації (м. Одеса, вул. Канатна, 134, код 26303264) 85 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
Наказ видати.
Суддя
The court decision No. 949032, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 29/254-07-5696. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: