
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Київ № 640/32036/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «РУЖИНСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ»доГоловного управління ДПС у Житомирській областіпро визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство «РУЖИНСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу ГУ ДПС у Житомирській області від 23.03.2020 № 14359-50.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо залишення позову без розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.
Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву про залишення позову без розгляду призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021 о 13:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 94901936, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 640/32036/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: