Court ruling № 94900973, 16.02.2021, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
16.02.2021
Case No.
520/17787/2020
Document №
94900973
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 520/17787/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0049615806 від 18.08.2020 р. на суму 137,55 грн та № 0049605806 на суму 9812,34 грн, №763180-1309-2038 від 27.06.2018р. на суму 12833,74 грн, №109103-5806-2038 від 23.05.2019р. на суму 46201,48 грн, №61430-5806-2038 від 15.05.2020р. на суму 72200,21 грн.

Ухвалою судді від 15.12.2020 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

10.02.2021 до канцелярії суду надійшов відзив ГУ ДПС у Харківській області, в якому міститься клопотання про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов.

Розглянувши клопотання відповідача, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За правилами ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову було надіслано на адресу відповідача 15.12.2020, проте повідомлення про вручення останньому направлених документів до суду не надійшло.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити ГУ ДПС у Харківській області строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 162, 118, 121, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Харківській області про поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити ГУ ДПС у Харківській області строк на подачу відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ГУ ДПС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Єгупенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94900973 ?

Документ № 94900973 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94900973 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94900973 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94900973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 94900973, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 94900973, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 94900973 refers to case No. 520/17787/2020

This decision relates to case No. 520/17787/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94900972
Next document : 94900974