
Справа № 420/10783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Богуславське» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках податкову заборгованість у розмірі 127119,07 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Богуславське» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках податкову заборгованість у розмірі 127119,07 грн.
08.02.2021 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду по справі №420/10783/20 у зв`язку з тим, що відповідно до даних ІС «Податковий блок» відповідач у повному обсязі, а саме у сумі 127119,07 грн. погасив податковий борг по єдиному податку та по орендній платі юридичних осіб.
08.02.2021 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ПП «Богуславське» сплатило на бюджетний рахунок податкову заборгованість, що підтверджується копіями платіжних доручень.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Згідно з ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Представник позивача відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
За таких обставин, заява представника позивача про залишення позову Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Богуславське» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках податкову заборгованість у розмірі 127119,07 грн. без розгляду належить до задоволення.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.
2.Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Богуславське» про стягнення з усіх відкритих рахунків в банках податкову заборгованість у розмірі 127119,07 грн. – залишити без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
The court decision No. 94900303, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/10783/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: