Court ruling № 94900142, 15.02.2021, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2021р. № 400/500/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування розпорядження від 30.12.2020р. № 46-рк, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 22765,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 30.12.2020 р. № 46-рк, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.02.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зазначені відповідачем причини неявки, які підтверджуються відповідними доказами, суд вважає поважними, а тому наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, суд повторно викликає в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Судове засідання по справі призначити на 24 лютого 2021 року об 11:00 год.

3. У судове засідання повторно викликати в якості свідків працівників Миколаївської обласної ради ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Повторно зобов`язати відповідача забезпечити явку свідків у судове засідання.

5. Попередити свідків про можливість застосування приводу до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, у випадку неявки без поважних причин або не повідомлення про причини неприбуття.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська