Court ruling № 94898065, 15.02.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

15 лютого 2021 р. Справа №200/11386/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Ціолковського, 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113, код ЄДРПОУ 42171400) про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача щодо неврахування при призначенні пенсії довідки ДП «Вугільна компанія «Куйбишевська» про заробітну плату від 03.12.2014 №190 та не зарахування до пільгового стажу за списком №1 періоду роботи з 19.12.1983 по 01.10.1985 на посаді «підземного учня гірничого робочого з повним робочим днем у шахті» в Шахтоуправлінні «Куйбишевське», а також періоду служби в армії з 11.11.1981 по 31.10.1983;

- зобов`язати відповідача зарахувати при призначенні пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заробітну плату, вказану в довідці про заробітну плату від 03.12.2014 №190 а також зарахувати при призначенні пенсії до пільгового підземного стажу за списком №1 період роботи з 19.12.1983 по 01.10.1985 на посаді «підземного учня гірничого робочого з повним робочим днем у шахті» в Шахтоуправлінні «Куйбишевське», а також період служби в армії з 11.11.1981 по 31.10.1983.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.12.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №360/3611/20.

Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 за позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Згідно з текстом зазначеної ухвали, зразкова справа відкрита за матеріалами типових справ з такими ознаками:

- позивачі є особами, які після ухвалення 23.01.2020 Конституційним Судом України рішення № 1-р/2020 у справі № 1-5/2018(746/15) звернулись за призначенням пенсії згідно зі статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02.03.2015 № 213-VІІІ, оскільки вказані норми із зазначеними змінами визнані неконституційними;

- відповідачами є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальні органи Пенсійного фонду України, уповноважені на вирішення питання про призначення пенсії;

- спірні відносини стосуються набуття права на призначення пенсії на пільгових умовах позивачами, що досягли пенсійного віку, визначеного статтею 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", у редакції чинній до внесення змін Законом України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення", після набрання чинності Законом України" від 03.10.2017 № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій";

- позивачами у цих справах заявлено аналогічні позовні вимоги (визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача щодо призначення пенсії статтею 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", в редакції чинній до внесення змін Законом України від 02.03.2015 № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення".

Ухвалу Верховного Суду про відкриття провадження у даній зразковій справі розміщено на його офіційному веб-сайті та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що справа № 200/11386/20-а не має ознаки типової справи, визначених ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 360/3611/20 оскільки позивач звертався з заявою про призначення пенсії на підставі статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Виходячи з наведеного, у суду відсутні підстави передбачені статтею 236 КАС України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 291, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Г. Аляб`єв