
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2021 року м. ТернопільСправа №921/31/21 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 25.01.2021 (вх.№38 від 27.01.2021) та заяву б/н від 08.02.2021 (вх.№1331 від 16.02.2021)
за позовом – Комунального некомерційного підприємства "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, 46023)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" (юридична адреса: бульвар Просвіти, 19/181, м. Тернопіль, 46027; адреса для листування: вул. Героїв Крут, 13, м. Тернопіль, 46022)
про: зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення заборгованості з орендної плати
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" про :
- зобов`язання відповідача звільнити комунальне нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 22 кв. м., розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14 на 1 поверсі, відповідно до умов Типового договору оренди від 01.07.2011 №21, передавши його за актом приймання – передачі балансоутримувачу - КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2";
- стягнення 15105,60 грн. заборгованості за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 за користування майном.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог типового договору оренди №21 від 01.07.2011 (враховуючи додаткові угоди №1 від 01.01.2011, №2 від 01.01.2018), закінченням строку дії його, невиконанням та недотриманням орендарем зобов`язань за цим договором, бажанням орендодавця використовувати зазначене майно для власних потреб. Перелічені обставини стали підставою для звернення КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" до господарського суду .
Ухвалою суду від 28.01.2021 позовну заяву б/н від 25.01.2021 (вх.№38 від 27.01.2021), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.
16.02.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 08.02.2021 (вх.№1331 від 16.02.2021) з додатками.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" усунуто недоліки позовної заяви .
Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/31/21.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 18 березня 2021 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Запропонувати надати позивачу в строк до 11.03.2021 : обґрунтований помісячний розрахунок стягуваної суми, з посиланням на умови договору, докази надіслання його примірника на адресу відповідача.
Запропонувати надати відповідачу в строк до 11.03.2021, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання запропонованих документів та відповідного клопотання.
7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9. Копію ухвали направити сторонам у справі.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя І.П. Шумський
The court decision No. 94897250, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/31/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: