Court ruling № 94896971, 16.02.2021, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.02.2021
Case No.
915/2312/19
Document №
94896971
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 915/2312/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєвої М.П.

вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052;

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

громадянина ОСОБА_1 - керівника боржника

у справі № 915/2312/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон",

вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

поштова адреса: вул. Фалєєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54001;

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙДАКТИВ",

вул. Приміська, 64, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 124309 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєва М.П. звернулася з поданням, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 15.02.2021 за вх. № 2289/19, у порядку ст. 337 ГПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України" та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_1 , який, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АЛЬФАТРЕЙДАКТИВ", яке є боржником у відповідності до рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2020 у даній справі.

Подання обґрунтоване тим, що: 1) рішення суду в даній справі на сьогоднішній день не виконане, дій для його виконання боржником не вчинено, декларацію не надано; 2) майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє; 3) виконавцем на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання судового рішення, проте представник ТОВ "АЛЬФАТРЕЙДАКТИВ" на виклики не з?являвся; про причини неявки державного виконавця не повідомлено.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого.

Державний виконавець у поданні, як на спеціальне законодавство, посилається на п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону, згідно якого виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов?язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов?язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд вважає, що указана норма Закону не є спеціальною щодо вирішення питань, порушених у поданні, тому що порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв?язання спорів у цій сфері визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України" в редакції, чинній з 06.02.2018, а тому останній є спеціальним законом. Цим законом визначено вичерпний перелік підстав, за яких право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, а саме: "коли: він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону; стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він ухиляється від виконання зобов?язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов?язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів; він перебуває під адміністративним наглядом Національної поліції - до припинення нагляду" (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України").

Господарським процесуальним законодавством також визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи-боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення (ст. 337 ГПК України).

Отже, наведеними вище положеннями Закону України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України" та господарського процесуального законодавства не передбачено застосування обмеження громадянина України, який є керівником боржника, у праві виїзду за межі України; суд не може обмежити пересування за межі України фізичних осіб, які не є боржниками.

Ураховуючи те, що боржником за рішенням суду від 22.01.2020 в даній справі є саме ТОВ "АЛЬФАТРЕЙДАКТИВ", суд не може застосовувати визначені державним виконавцем у поданні обмеження у відношенні керівника названої юридичної особи.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає.

Керуючись ст.ст. 234, 337 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю в задоволенні подання старшого державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нугаєвої М.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта керівника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРЕЙДАКТИВ" громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94896971 ?

Документ № 94896971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94896971 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94896971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94896971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94896971, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 94896971, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 94896971 refers to case No. 915/2312/19

This decision relates to case No. 915/2312/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94896970
Next document : 94896972