
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.02.2021 Справа № 914/3212/20
м.Львів
За позовом Акціонерного товариства “Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект”, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Техенерго”, м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 376408,35 грн
Суддя Кітаєва С.Б.
За участі секретаря: Зарицької О.Р.
Представники сторін:
від позивача: Охріменко О.О. - представник
від відповідача: не з`явився
Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення заборгованості у розмірі 376408,35 грн, з якої: 349440,00 грн. основного боргу, 13874,72 грн. 3% річних та 13093,63 грн інфляційних втрат.
Рух справи висвітлено в ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 27.01.2021 суд постановив продовжити розгляд справи № 914/3212/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 10.02.2021.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Представники позивача в підготовче засідання 10.02.2021 з`явився.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 10.02.2021 забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив.
В ході підготовчого засідання представник позивача повідомив, що ним подано до суду всі наявні у позивача докази на підтвердження позовних вимог, додаткових доказів немає, а відтак вважає, що суд може закривати підготовче провадження і призначати справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, заслухавши думку представника позивача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/3212/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити 04.03.2021 р. о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
3. Учасникам процесу: явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.
4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя С.Б. Кітаєва
The court decision No. 94896901, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3212/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: