
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2922/20
Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Івана Виговського, буд. 3, код 42468869)
до 1) Приватного підприємства «Макс Арт» (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 34/2, кв. 45, код 36398067);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДієваХвиля» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 33789984);
3) Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, буд. 117, код 38662326);
4) Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд 2» (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке Шосе, буд. 6/2, код 388662310)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Бучанська міська рада Київської області (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586).
про зобов`язання передати у користування земельні ділянки
за участю представників:
позивача: Українцева К.Л.; Кожедуб В.А.; Абсатов М.Т.
від третьої особи на стороні позивача: Савчук О.М.
відповідача 1, 2, 3, 4: не з`явилися
встановив:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Макс Арт", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДієваХвиля", Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд №1" та Житлово-будівельного кооперативу "Буча-Житлобуд 2" про зобов`язання передати у користування земельні ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.11.2020; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Бучанську міську раду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 оголошено перерву в засіданні до 10.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2021.
01.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по справі.
08.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, розгляд якої суд відклав.
В підготовчому засіданні 11.02.2021 представники відповідачів 1, 2, 3, 4 не з`явились.
В підготовчому судовому засіданні 11.02.2021, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача та третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 25.02.2021 для надання можливості відповідачам та іншим учасникам справи ознайомитися з заявою про збільшення позовних вимог та подати письмові пояснення щодо заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2021 о 11:20. Засіданнявідбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 94896786, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 911/2922/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: