
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"15" лютого 2021 р. Справа № 911/2131/20
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши заяву ТОВ “КРОН Ч та К” про повернення судового збору у справі № 911/2131/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОН Ч та К”, м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс”, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 1732935,32 грн.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебувала справи № 911/2131/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КРОН Ч та К” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду від 25.01.2018 р. № 008/01 на загальну суму 1732935,32 грн., з яких: 1000000,01 грн. основного боргу, 564250,54 грн. пені, 56584,77 грн. 3% річних та 112100,00 грн. інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Енерго-промислова група “Югенергопромтранс” на користь ТОВ “КРОН Ч та К” 1000000,01 грн. боргу, 56584,77 грн. 3 % річних, 112100,00 грн. інфляційних втрат, 127154,57 грн. пені, 19437,59 грн. судового збору та 5234,40 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
08.02.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ “КРОН Ч та К” надійшла заява про повернення судового збору в сумі 6556,44 грн. у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог рішенням суду від 09.12.2020 р.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви про стягнення 1732935,32 грн. розмір судового збору складає 25994,03 грн., який був сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 1520 від 21.07.2020 р. Таким чином, позивачем не було надмірно сплачено судовий збір за подання даного позову.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що судом позовні вимоги задоволено частково, витрати позивача в частині позовних вимог, в задоволенні яких судом відмовлено, покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає наявності правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення частини судового збору.
Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “КРОН Ч та К” у задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 6556,44 грн.
Дата підписання 15.02.2021 р.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Лопатін
The court decision No. 94896745, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2131/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: