Decision № 9489666, 20.05.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-842 / 2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 ріку Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

КЖРЕП м. Чугуєва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, будинок знаходиться на балансі КЖРЕП.

Відповідно до п.п. 7,11,13 «Прави користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, позивач утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлово-комунальні послуги власнику квартири, а той в свою чергу отримує ці послуги та вчасно щомісяця вносить плату, розмір якої встановлюється КМУ.

Відповідно встановлених тарифів та відкритим на імя відповідача особистого рахунку, відповідач зобовязаний вносити кошти на утримання будинку та при будинкової території, платежі вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач, реально прийнявши на себе вказані зобовязання шляхом часткової оплати, неналежним чином виконує їх, в наслідок чого за період з квітня 2007 року по січень 2010 рік утворилася заборгованість в сумі 1288,88 грн. Відповідачці неодноразово пропонувалося укласти договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, але вона відмовилася і при цьому не погашає заборгованість яка вже утворилася та не сплачує поточні платежі.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1142,67 грн.

Відповідачка в судовому засіданні суму боргу визнала, пояснила, що не платить за утримання будинку та прибудинкової території оскільки не задоволена послугами представленими позивачем, однак ніяких доказів не надала.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, представлені розрахунки заборгованості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та держмито в дохід держави в сумі 51 грн.

Керуючись: ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67-68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Двулучне, Валуйського району Бєлгородської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь КЖРЕП м. Чугуєва

на р/р 2600206450223 АКБ «Правекс-банк», м. Київ, МФО 321983, код 22647162 заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1142,67 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн. , всього у сумі 1172 ( одна тисяча сто сімдесят дві ) грн. 67 коп . та державне мито в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя