
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.02.2021Справа № 910/276/21Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"
про стягнення 328 667 738,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором генпідряду №27/11-2017 від 27.11.2017 у розмірі 328 667 738,02 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" у справі №910/276/21 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0105474946734 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі №910/276/21 вручено представнику позивача 19.01.2021.
У встановлений судом строк заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, 01.02.2021 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору за вих. №31/178 від 27.01.2021.
У зазначеній заяві заявник зазначає, що останнім було помилково сплачено судовий збір у розмірі 735 700,00 грн згідно платіжного доручення №6752 від 29.12.2020.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заява або скарги.
Згідно платіжного доручення №6752 від 29.12.2020 Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" сплачено судовий збір у розмірі 735 700,00 грн за подання позову.
Таким чином, сума судового збору у розмірі 735 700,00 грн підлягає поверненню Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва".
Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 328 667 738,02 грн за вих. №31-3142 від 30.12.2020 - повернути без розгляду.
2. Повернути Комунальному підприємству "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 6, код ЄДРПОУ - 05445267) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 735 700 (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот) грн 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення №6752 від 29.12.2020.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 94896477, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/276/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: