Decision № 9489645, 13.05.2010, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-1192/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 рік

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

при секретарі Гамоліній О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість по житлово-комунальним послугам у сумі 2923 грн. 29 коп.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем комунальних послуг, які надаються Чкаловським ВУЖКГ. Між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 239, згідно якого відповідач повинна сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 16.10.2007 року у сумі 1260,57 грн. рівними частинами по 52,52 грн. щомісячно та здійснювати поточні платежі, однак свої зобовязання щодо виконання договору відповідач не виконує, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року загальна сума заборгованості відповідача, з урахуванням оплат, складає 2923 грн. 29 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, ухвалити рішення при заочному розгляді справи та проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не надавала, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про направлення судової повістки, які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно довідки Чкаловського ВУЖКГ за №434 від 29.03.2010 року, зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 наймачем якої вона є, у будинку, який згідно довідки №140 від 02.04.2010 року з 2001 року знаходиться на балансі Чкаловського ВУЖКГ. Відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого теплопостачання, холодного водопостачання, водовідведення та послуг з утримання жилих будинків, які надаються Чкаловським ВУЖКГ, що діє на підставі Статуту з 2001 року. Між позивачем та відповідачем 13.02.2007 року, 04.07.2009 року та 22.09.2009 року були укладені договори на постачання комунальних послуг, однак свої зобовязання щодо умов договорів відповідач в повному обсязі не виконує, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», 16.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №239, згідно якого відповідач зобовязана була сплачувати заборгованість, що утворилася станом на 16.10.2007 року у сумі 1260,57 грн. з 16.10.2007 року по 01.11.2009 року рівними частинами кожен місяць по 52,52 грн., та здійснювати щомісячні поточні платежі. Однак свої зобовязання відповідно до умов договору відповідач не виконує, у звязку з чим станом на 01.03.2010 року загальна сума заборгованості, з урахуванням оплат, згідно довідки Чкаловського ВУЖКГ за №142 від 02.04.2010 року складає 2923 грн. 29 коп. Відповідачу неодноразово предявлялися вимоги сплатити заборгованість, що підтверджується повідомленням за №105 від 07.03.2010 року та претензією за №122 від 24.03.2010 року, однак у добровільному порядку заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Крім того, в силу ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, сплачені останнім, на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чкаловського виробничого управління житлово-комунального господарства /63544, Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул.Леніна, буд.1 /р/р 260032485 в ХОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код 31293214/ заборгованість по комунальним послугам у сумі 2923 /дві тисячі девятсот двадцять три/ грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Оболєнська