
номер провадження справи 35/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2021 Справа № 908/103/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, б. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, б. 5, оф. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 34640843)
про стягнення коштів
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоникс», в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням в сумі 14 345,11 грн.
12.01.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/103/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/103/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 09.02.2021 об 14 год. 30 хв.
У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 09.02.2021 не відбулось.
Сторонам у справі направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв`язку з усуненням обставин, що унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання призначити на 17.02.2021 о/об 12 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.
2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061)764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
3. Учасникам справи виконати вимоги суду викладені у попередній ухвалі.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 16.02.2021.
Суддя О.А.Топчій
The court decision No. 94896253, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/103/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: